japan mit dem rucksack???

Typisch deutsch???
Du kennst mich nicht....

Es dreht sich hier nicht (nur) um Japan und auch nicht darum, was man im Urlaubsland vorhat.
Und auch nicht um die Frage, ab wann man wieder in einem LAnd Urlaub machen kann, wo sich eine NAturkatastrohe abgespielt hat.

Schau Dir doch bitte mal das Datum an, wann diese Diskussion angefangen hat.
Zu diesem Zeitpunkt war noch völlig unklar, was mit dem Atommeiler passiert, Tausende von Menschen waren gerade gestorben und für Millionen von Menschen konnte die Gefahr nicht eingeschätzt werden...
In diesem Moment einen Urlaub dorthin planen..? ( was ja eh ein Mißverständnis war)

Ganz davon abgesehen, daß ich auch jetzt nicht im engeren Umkreis der Unglückstelle Urlaub machen wollte, deutsch oder nicht!
Würde ich dort wohnen, bliebe mir wohl auch nichts anderes übrig, als die bewundernswerte Haltung der Japaner anzunehmen, aber ein Familienurlaub in ein Gebiet nach einem Atomunfall???
Wärest Du freiwillig nach Tschernobyl mit Kind dorthin gereist, um Urlaub zu machen?

Quote from Fumi

Naja, wenn da die Erde bebt rennen die Deutschen in die Bunker, aber nur die, und der Rest der Welt lacht sich kaputt.

Meinst Du damit die Ausländer, die im Ausland leben, also in Japan, als die Erde bebte? Ist diese Menge denn für Dich repräsentativ?

Schätzungsweise leben 5.000 Deutsche in Japan, das entspräche ungefähr 0,006% der Deutschen Bevölkerung, geht man mal von 80 Millionen Deutschen aus. Und wenn dann darunter eben ein paar mehr "Hasenfüße" sind, die sich in Bunker verstecken, ich weiß nicht, ob das dann wirklich auch auf alle Deutschen zutrifft? Mir ist das - wie so oft - ganz einfach zu pauschal abgeurteilt.

Viele Grüße
Petra
PS. und ja, ich wäre auch zum Zeitpunkt der Katatastrophe nicht unbedingt nach Janpan geflogen, um dort zur urlauben. Vielleicht, um zu helfen, oder wenn ich Familie dort gehabt hätte, aber sicherlich nicht zum Vergnügen.

Nein, ich meine die Deutschen in Deutschland. Ich habe durchaus mitbekommen wie Politiker, insbesondere die von der Schnittlauch-Partei (Die Grünen = außen Grün und innen Hohl) versucht haben ihr politisches Süppchen zu kochen. Das bezeichne ich als Pervers und widert mich an! Und die öffentlich-rechtlichen Gebührenabzocker von ARD und ZDF haben mit der Verbreitung von zum größtenteils Halbwahrheiten dazu beigetragen. Wenn man auch nur 15 Min. Nachrichten sendet, dann kann man natürlich auch nicht umfassend und wahrheitsgetreu berichten. Die Nachrichten bei NHK dauern mindesten 30 Min., z.Z. der Katastrophe über eine Std..

Das AKW wurde auch nicht durch das Beben beschädigt sondern durch den Tsunami. Das AKW war ausgelegt für Beben der Stärke 8 und einer Tsunamiwelle bis 6 Meter. Nur diese war leider 12 Meter hoch.

Heute Morgen wurde ein Beben im Nordosten Japans gemeldet. Richtig ist aber dass das Beben im Nordwesten stattfand. Also ich vertraue den deutschen Medien nicht mehr.

Quote from Fumi

Nein, ich meine die Deutschen in Deutschland.

gibt es denn hier noch Bunker?
Was haben denn nun die Politiker damit zu tun? So ganz verstehe ich nun den Zusammenhang nicht mehr. Ich denke, Dir geht es da vermutlich um ganz andere Sachen. Aber das ist ganz sicher nicht das Thema von diesem Thread.
Viele Grüße
Petra

Wenn hier nicht die Absicht nach Japan zu reisen als "makaber" bezeichnet worden wäre, hätte ich keine weiteren Kommentare abgegeben. Aber so was bringt mich auf die Palme.

Du provozierst doch gerade hier, Fumi!

Du reißt diese Aussage doch bewußt aus dem Zusammenhang...es ging doch nie darum, daß man prinzipiell nicht nach Japan reisen soll/ kann!

Das sehe ich genauso wie Du Beate-Maria.

Quote from Beate-Maria

Du provozierst doch gerade hier, Fumi!

Du reißt diese Aussage doch bewußt aus dem Zusammenhang...es ging doch nie darum, daß man prinzipiell nicht nach Japan reisen soll/ kann!

Was bedeutet "makaber"?

a: durch eine bestimmte Beziehung zum Tod unheimlich
b: mit Tod und Vergänglichkeit scherzend

Eine intelligente Ausdrucksweise wäre z.B. gewesen: "Nach Japan? Jetzt? Ich denke das ist nicht der richtige Zeitpunkt". Gegen eine derartige oder ähnlichen Formulierung gäbe es überhaupt keine Einwände. Entscheidend ist was man sagt und nicht was man meint.

In meinem Fremdwörterbuch (Duden) steht geschrieben:
makaber = düster, schaurig, gespenstisch, unheimlich

Quote from Fumi

Entscheidend ist was man sagt...

Na ja, gesagt wurde ja nun wirklich nichts, aber geschrieben ;-))) wenn man es schon so genau nimmt

Mal eine andere Frage, wollen wir uns nun hier zerfleischen? Jeder weiß doch mittlerweile, dass es hier nur darum ging, dass man eine Vergnügungsreise nicht unbedingt in ein Katastrophengebiet machen sollte, wenn tausende Menschen ums Überleben kämpfen und die Ausmaße noch nicht richtig bekannt sind etc.

Diese Art von Tourismus ist mit Sicherheit nicht akzeptierbar. Und wenn man nun mal - wie Du meinst - nicht die richtige Vokabel benutzt hat, "so what", wir befinden uns hier ja nicht im Deutschunterricht, sondern in einem Reiseforum, wo es nun doch auch relativ locker zugeht. Ich finde, das ist verzeihbar. Ich jedenfalls habe genau verstanden, wie das gemeint war.

Ich denke, es ist nun alles zu diesem Thema "makaber" gesagt worden.

Viele Grüße
Petra

Vielleicht sollten wir uns alle wieder beruhigen . Wir schauen in Bezug auf unsere Japanreise mal wie es nächstes Jahr um diese Zeit dort ausschaut und entscheiden dann ob wir reisen oder nicht . Wobei wir ja eh nicht in die Gegend von Fukushima wollten , aber entscheidend wird die Strahlenbelastung im Großraum Tokio sein .
Und übrigends Fumi , was deine Aussage betrifft , das Japaner mit Naturkatastrophen gut umgehen können - was die Bevölkerung betrifft hast du sicher recht und ich habe sehr viel Hochachtung vor den Verhalten der betroffenen Japaner . Aber das die AKW-Betreiber soviel Probleme hatten und die Einleitung von Maßnahmen so lange gedauert hat und sowas von hilflos wirkten hat mich schon schockiert und das in einem so hochtechnisierten Land wie Japan .

viele Grüße
Winfried

Na wenn man vielleicht dann doch wieder was gratis bekommt,ändern hier sicher einige ihre Meinung.

http://www.vivien-und-erhard.d…sts&fid=9&tid=5902&site=1

Na klar, die unmittelbare Katastrophe ist ja auch vorbei und man muss schauen, wie es mit der Strahlenbelastung aussieht. Wenn diese in dem Gebiet, wo man hin will, nicht da ist, warum sollte man dann nicht hinfliegen. Wo ist das Problem?
Viele Grüße
Petra