Fotos aus dem Heli - Filter ja/nein? Wie am Besten?

Hallo,

halbwegs brauchbare Bilder bekommst Du völlig problemlos, ohne irgend welche besonderen Klimmzüge.

1) Der UV-Filter nützt nicht viel, schadet tagsüber aber auch nicht besonders. Bei Dunkelheit steigt die Gefahr, dass sich Reflexionen an den zusätzlichen Oberflächen einstellen. Mein Tipp: Vergesse den UV-Filter und versuche, eine gewisses Vertrauen gegenüber Deiner Frontlinse zu entwickeln. So schnell geht da nix kaputt.

2) Ein Polfilter reduziert nichtmetallische Reflexe. Dazu gehören Reflexe auf spiegelnden Oberflächen wie Wasser, Glas oder Plexiglas, aber auch Reflexionen auf den Wassertröpfchen in der Luft. Wenn viel Wasser (-dampf) in der Luft ist, werden Bilder mit Polfilter oft signifikant kontrastreicher.

3) Plexiglas macht dann bunte schlieren, wenn es mit polarisiertem Licht beleuchtet wird und gleichzeitig mit einem Polfilter fotografiert wird. Die Interferenz der beiden Polfilter machen die Schlieren. Plexiglas im (unpolarisierten) Sonnenlicht macht keine bunte Schlieren.

4) Die Wirkung eines Polfilters an einer spiegelnden Oberfläche hängt stark von den Rahmenbedingungen ab (Winkel zur Oberfläche, Position der Sonne, Stärke der Reflexion) und ist in der Stress-Situation eines Fluges nahezu unkalkulierbar bzw. unhandhabbar. Wenn Du Dir einen Gefallen tun willst, dann versuche Reflexe möglichst zu vermeiden, indem Du beispielsweise eine Gummi-Streulichtblende verwendest und die Blende direkt auf die Scheibe aufsetzt oder das Gleiche mit einem schwarzen Tuch nachbildest. Das Ergebnis ist ganz erheblich besser als ein Polfilter.

5) Einen Polfilter immer (!) auf dem Objektiv zu lassen ist tatsächlich Nonsens. Bitte auch bedenken, dass Du mit Polfilter entweder keine Streulichtblende aufsetzen kannst oder Du den Polfilter ganz schlecht drehen kannst, womit er damit u. U. seinen Sinn verliert. Normalerweise ist dann die Streulichtblende hilfreicher als der Polfilter.

6) Je tiefer die Sonne steht, desto mehr Sinn macht es, in die entgegengesetzte Richtung zu knipsen. Deshalb versuche ich auch bei Flügen zurück aus Asien immer einen Platz am rechten Fenster des Fliegers zu bekommen. Die Bilder (in Richtung Norden geknipst) werden da - ganz ohne Filter - wesentlich besser als gegen die Sonne in Richtung Süden.

7) Wenn Du an die Anschaffung eines Polfilters denkst, der mehr nützt als schadet, dann rechne mal nicht mit zig-Euro, sondern mit 100 bis 200 Euro für einen 77mm Filter.

Ciao
HaPe

Hallo,

Quote from Surya

Ich schütze mein Ojektiv immer mit einem UV - Filter. Meine Sorge gilt der Vergütung des Ojektivs (Salzwasser am Meer, Sand am Strand).

kann man machen, wenn man sich gut dabei fühlt, objektiv bringen tuts aber nichts. Sand und Salzwasser schädigen weder das Glas noch die Vergütung. Eher sind es die ungeeignete Reinigungsversuche. Wenn Du aber Papiertaschentücher an Deinen UV-Filter lässt (das ist so etwas wie die Höchststrafe für jedes optische Bauteil), dann wäre eine ruinierte Vergütung aus Qualitätssicht sogar noch die bessere Lösung. Objektiv (mit oder ohne Vergütung) sind optisch immer besser als Objektiv plus Filter (egal ob mit oder ohne Vergütung) ... wobei ich mal dreist behaupten würde, dass Du den Unterschied nicht merkst. Sand und Salzwasser sind vor allem ein Problem für das Innere des Objektivs und sind verantwortlich für Korrosion sowie mechanische und elektrische Probleme. Und da hilft ein Schutz an der für Sand und Salzwasser unempfindlichsten Stelle des Objekivs nicht viel. Aber wie gesagt: Des Menschen Wille ist sein Himmelreich und die Filter-Nutzer bzw. -Ablehner sind meist nicht zum Umdenken bereit.

Aber wenn Gusti im Helikopter wirklich Probleme mit Sand und Salzwasser hat, dann sind Reflexe auf den Fotos gerade das kleinste aller denkbaren Probleme . In keinem Fall sehe ich aber bei diesem Einsatzfall durch einen UV-Filters im Helikopter irgend einen Vorteil.

Ciao
HaPe

Hallo,

ich bin kein Objektivreinigungsexperte. Alleine schon deshalb, weil ich meine Objektive nur ganz selten reinigen muss. Sicher ist aber, dass Objektive sehr viel mehr aushalten, als man ihnen zutraut und auch, dass die Reinigung von Brillen nicht wirklich vergleichbar ist mit der Reinigung von Frontlinsen.

Generell würde versuchen, so wenig wie möglich zu reinigen und dann eher problemorientiert. Wenn (Sand-) Staub auf der Frontlinse ist, ist ein Blasebalg die Methode der Wahl. Das ist wohl die schonendste (und auch billigste) Methode. Wenn feine Staubpartikel zurück bleiben, dann hat man wohl ein Problem mit der statischen Aufladung und dann kann ein Antistatiktuch helfen. Wenn ich tatsächlich Salzkrusten vom Meerwasser auf der Frontlinse habe, ist es eine gute Idee, diese erst aufzulösen, bevor ich die trockenen Salzkristalle über die Vergütung schmirgle. Ein weicher (für Optiken geeigneter) Pinsel ist ebenfalls ein wertvolles Hilfsmittel, weil er punktuell arbeitet und nicht flächig.

Wenn das alles nichts hilft, kann Optik-Papier oder ein Mikrofasertuch aus dem Fotozubehör-Handel (nicht aus der Haushaltswarenabteilung des Supermarkts) nützlich sein, allerdings geht das immer einher mit der großflächigen Behandlung und damit auch ggf. der großflächigen Schädigung. Wenn wirklich hartnäckige Verunreinigungen da sind, kann man sich evtl. mal ansehen, welches Reinigungsmaterial es für Sensoren gibt (Swaps, Speckgrabber, etc.). Punktueller Staub auf der Frontlinse wirkt sich sehr viel weniger negativ aus als großflächige verpatzte Reinigungsversuche. Das alles ist aber trotzdem noch weniger probematisch als noch (!) ein Glaselement in Form eines Filters mit noch (!) zwei Oberflächen und noch mehr Möglichkeiten für optische Probleme.

Klar hast Du mit dem ND-Filter weniger Probleme mit dem Putzen der Frontlinse ... ich frage mich aber: Zu welchem Preis. Wenn Du einfach eine hübsche Frontlinse haben willst, ist das ein gangbarer Weg (Objektivdeckel hilft auch). Wenn Du die Qualität der optischen Kette erhalten willst und die Bildqualität hoch halten willst, ist das keine gute Methode.

In meiner Praxis gab es genau zwei Hochrisiko-Situationen, in denen ich ein ND-Filter als Frontlinsenschutz einsetzte ... nämlich (a) Hochofenanstich und (b) Kindergeburtstag

Ciao
HaPe

Hallo,

Quote from Surya

Ich hatte auch schon Bedenken, daß die hohe Luftfeuchtigkeit in den Tropen meiner Kamera nicht gut tut. Kalte Innenraumluft (Klimaanlage) und den Außentemperaturen in den Tropen setzte ich meine Kamera auch nicht aus.

ich hoffe dass wir damit nicht vollends vom eigentlichen Thema abdriften.

Das Problem der Klimaanlagen und der Tropenluft ist nicht das eine oder das andere, sondern der Übergang von kalt nach warm. Der Übergang von warm nach kalt ist unkritisch. Im kalten Hotelzimmer fühlt sich Deine Kamera richtig wohl ... nicht weil es kalt ist, sondern weil kalte Luft wenig Feuchtigkeit beinhaltet. Wenn Du die kalte Kamera nach draußen bringst, kondensiert die Feuchtigkeit der warmen Luft in unmittelbarer Nähe (es geht hier um Millimeter) der kalten Kamera aus und schlägt sich in Form von flüssigem Wasser an der Kamera nieder. Das passiert spätestens dann, wenn Du zum ersten Mal am Zoomring drehst und damit einen viertel Liter warme, feuchte Luft in den Innenraum des Objektiv pumpst. Sobald Du die warme Kamera wieder in das kalte Zimmer bringst, ist alles gut, weil die ohnehin trockene Luft durch die warme Kamera aufgeheizt und damit noch trockener wird.

Zu dem Heli-Flug nochmal die wichtige Information: Reflexionen sind nur von hellen Gegenständen sichtbar. Der Sitz wird vielleicht hell sein oder auch die Kleidung der Mitflieger. Mit jeder dunklen Fläche im Helikopter verringert sich auch die Gefahr von Reflexen. Deshalb auch der Tipp mit der Gummi-Streulichtblende. Damit werden alle hellen Gegenstände abgeschattet. Noch besser dürfte es aber sein, wenn Du Dich einfach auf den Flug freust, nach Lust und Laune ein paar Erinnerungsbilder knipst und keine Meisterwerke der Fotokunst erwartest.

Ciao
HaPe