@HaPe: Ich möchte hier von möglichst vielen Nutzern bebilderte Reiseberichte sehen. Deshalb sollte sich mmg. nach der Upload möglichst unkompliziert gestalten. Das Thema Auflösung vs. Komprimierung finde ich deshalb von untergeordneter Bedeutung. Die Bilder haben ja eher informierenden Charakter, um Präsentation in Top-Qualität geht es dabei weniger.
Was sollte ein Reiseforum können?
-
-
Hi,
Quote from kikiQualität ist in meinen Augen bei Webgröße zweitrangig, gewisse Feinheiten sieht da kein Mensch.
ich wollte mit meinen Beiträgen keine Werbung für ein bestimmtes Programm (oder gar einen Hersteller) machen, sondern einfach aus 10 Jahren Admin-Tätigkeit in einem Fotografie-Forum etwas aus dem Nähkästchen plaudern und von vielen, vielen Beiträgen verärgerter Community-Mitglieder berichten. Und von daher weiß ich, dass die Skalierung der Bilder beim hochladen auf den Webserver nur bei der ersten Betrachtung die beste aller denkbaren Lösungen ist. Quasi alle diese (bei Foren- oder CMS-Software) angebotenen Funktionen gehen letztlich auf die immer gleiche PHP Bibliothek zurück. Sie existiert schon seit vielen Jahren und sie ist qualitativ wirklich schlecht. Wir reden da nicht über Feinheiten, die niemand sieht, sondern über richtiggehend zermatschte Bilder.Ich kann nicht sagen, ob es da Stellschrauben in dieser PHP Bibliothek gibt, aber Fakt ist, wenn es sie gibt, dann benutzt sie kaum jemand. Deshalb wäre bei der Auswahl einer Foren-Software (darum geht es hier ja) die Information alleine nicht ausreichend, dass die Funktion "Bilderskalierung beim Upload" in der Software existiert. Wichtig wäre es zu evaluieren, wie genau sie qualitativ funktioniert.
Ciao
HaPe -
Quote from HaPeRieger
Hi,
ich wollte mit meinen Beiträgen keine Werbung für ein bestimmtes Programm (oder gar einen Hersteller) machen,Das wollte ich dir auch überhaupt nicht unterstellen HaPe. ich benutze es ja selber und weiß, daß es gut ist.
Ich wollte hier nur etwas die Qualitätsansprüche senken, denn es ist ja ein Reiseforum und hat nur untergeordnet etwas mit Fotografie zu tun.
In deinem Hausforum werden da sicherlich andere Maßstäbe bei der Bildbetrachtung gelten. Das ist auch völlig in Ordnung.LG kiki
-
Ich bin nur ein einfacher Hobby-/ Urlaubsfotograf für den Eigenbedarf
mit ganz einfachen PC-Kenntnissen, von daher kann es für mich nicht
einfach (& kostenlos) genug sein um die Bilder die ich hier einstelle
zu bearbeiten/verkleinern, denn ich nutze es ausschließlich hier.
Das habe ich bisher mit Paint gemacht und es hält eben sehr auf
(bei mehr als einem Bild).Daher wünsche ich mir nur eine "Vereinfachung" in einer neuen
Version des Reiseforums, wenn es machbar ist. -
Ich benutze weder PAINT noch LIGHTroom, habe aber keine Probleme meine Bilder mit Photoshop zu verkleinern, andere machen es mit IrfanView oder mit noch anderen Programmen wie Tiny Pic oder Fotosizer. Ich glaube, Erhard hat hier auch ein Programm vorgestellt.
Viele User hier und auch in meinem Forum wollen einfach nicht so komplizierte Programme benutzen. Sie machen Fotos und wollen diese zeigen, aber weder bearbeiten oder sonstiges damit machen. Für Laien sind diese Programme wie Lightroom einfach überdimensioniert.
@ NoDurians, ich habe auf die Schnelle kein Bild gefunden, welches 7 MB groß ist. Ich verkleinere meine Bilder für das Web immer auf 600 x 400 px und da kommt dann so gut wie immer auch bei Paint ein Wert unter 200 kb raus.
Das war ja auch nur mal so eine Idee, denn ich kenne einfach viele User, die keine Bilder einstellen, weil sie überfordert sind.
So wie ich weiß, wird es bei Wortlab eine Galerie geben. In diese Galerie kann man Fotos in Original-Grüße hochladen und diese Bilder lassen sich dann in verschiedenen Verkleinerungen in einem Beitrag einfügen.
Das ist für all diejenigen User, die über keinen Webspace verfügen, nicht mit RAW-Dateien arbeiten und auch sonst nichts mit Fotobearbeitungsprogrammen zu tun haben wollen, eine sehr gute Alternative.
Ich kann mir vorstellen, dass das von einigen sehr gut angenommen wird.
Viele Grüße
Petra -
Quote from Mikado
I@ NoDurians, ich habe auf die Schnelle kein Bild gefunden, welches 7 MB groß ist. Ich verkleinere meine Bilder für das Web immer auf 600 x 400 px und da kommt dann so gut wie immer auch bei Paint ein Wert unter 200 kb raus.
Meine unbearbeiteten JPG's in Originalgröße haben zw. 4 und 8 MB. Ich habe gerade 2 Bilder auf 640 x 480 verkleinert. Das eine hatte nachher 131 kB, das andere 226 kB.
Die Galerie-Funktion bei Woltlab kenne ich. Funktioniert gut, mit der Zeit kommen da aber ganz schöne Datenmengen zusammen.
-
Quote from Samui
Das habe ich bisher mit Paint gemacht und es hält eben sehr auf
(bei mehr als einem Bild).
Daher wünsche ich mir nur eine "Vereinfachung" in einer neuen
Version des Reiseforums, wenn es machbar ist.Dann empfehle ich dir TinyPic, da kannste du mehrere Bilder gleichzeitig auf eine Größe verkleineren.
Das gibt´s auch für Android und Apple -
Ich glaube, es ist einfacher auf dem heimischen PC per Stapelbearbeitung mehrere Fotos auf einmal zu verkleinern, als die meist doch sehr großen Bilder erst im Forum hochzuladen und dass sie dann vom Forum runtergerechnet werden. Dann wird es ganz sicher einen herben Qualitätsverlust geben und außerdem stelle ich mir gerade vor, wie ich im Ausland bei einer miesen Internetverbindung meine Urlaubszeit mit dem Hochladen von großen Bildern vertrödele.
@ Nodurians, ich habe gelesen, dass die Bilder in der Galerie auch nur bis zu einer gewissen Größe hochgeladen werden können. Dann hätten wir wieder dasselbe Problem. Das muss aber noch geprüft werden. Ja, außerdem wäre die Datenmenge irgendwann ein Problem.
-
-
Dann muss ich sie aber nicht erst in die Galerie hochladen, sondern kann sie ja gleich in den Beitrag hochladen, das wird ja nach wie vor gehen.
Mal schauen, was Erhard machen wird.
-
Ein kleines Anliegen das neue Forum betreffend: Diese ... Dings ... wie heißt das (?) ... Ehrentitel (?) könnten wenn's nach mir geht entfallen, oder wenn unbedingt nötig, nicht gar so schwülstig sein. Ich bin weder Odin noch Zeus.
-
-
ND, das ist aber die einzige Chance dass du zum Gott ernannt wirst.
-
Maxi, das wäre ein klassischer Fall von "den Bock zum Gärtner machen", ich bin Atheist.
-
Da wir ja hier alle so alt werden, sind wir eigentlich schon fast alle Götter... Vielleicht fallen Vivien und Erhard ja Alternativen ein oder man schreibt was in einer anderen Sprache, zum Beispiel auf isländisch, das versteht dann keiner und man hat Namen, die schön aussehen, unverständlich und kaum auszusprechen sind.
Mich hat es allerdings noch nie gestört, denn ich schaue da einfach nicht drauf. Es gibt Schlimmeres...
-
-
Quote from NoDurians
Ein kleines Anliegen das neue Forum betreffend: Diese ... Dings ... wie heißt das (?) ... Ehrentitel (?) könnten wenn's nach mir geht entfallen, oder wenn unbedingt nötig, nicht gar so schwülstig sein. Ich bin weder Odin noch Zeus.
Wahrscheinlich wird es so eingeteilt:
Anfänger = 0
Schüler 1-300
Fortgeschrittener 301-900
Profi 901-3000
Meister 3001-9000
Erleuchteter 9001-15000
So ist es mal vorgegeben. Kann man aber ändern. -
-
Meister würde vollkommen reichen. Erleuchteter klingt ja schon wieder wie ne Gottheit.
-
Hallo,
meine Empfehlung wäre (falls das technisch möglich ist), den "Gefällt mir nicht" Button zu deaktivieren. Im ersten Moment könnte man meinen, dass es nur konsequent ist, wenn es zu einem "Daumen hoch" auch einen "Daumen runter" gibt. Aber ein "Daumen runter" wird anders empfunden. "Daumen hoch" ist okay, aber "Daumen runter" hat noch niemanden genützt, jedoch schon viele Foristi verärgert.
Ciao
HaPe