180 dpi oder 72 dpi

Hallo Erhard

Quote

Haben auch das Gefühl, dass die Bilder mit den 180 dpi schärfer sind, als die mit den 72 dpi.

dpi bedeutet Bildpunkte pro Zoll (2,54cm).
Je mehr dpi, desto mehr Bildpunkte sind auf 2,54cm, also wird das Bild feiner. Bei 72 dpi ist ein Bildpunkt etwa 0,35 mm groß und bei 180 dpi nur 0,14 mm.

Inwieweit du die dpi bei der Kamera beeinflussen kannst muss du im Handbuch nachlesen.

Bei Scannern kann man dies vor dem scannen einstellen.

Lies dazu auch mein Handbuch fotografieren - verstehen

Gruß Hans

Hallo Erhard,
da bringst du aber irgendetwas durcheinander. Wo hast du eine horizentale und vertikale Auflösung von 72 dpi?
Ist das so voreingestellt, wenn du sie ausdruckst? Dann ist es klar, dass du eine miese Qualität hast und 180 dpi ist natürlich besser als 72 dpi. Wenn du allerdings Bilder ins Netz setzt, dann reicht das vollkommen aus, da die Monitore in der Regel nur eine Auflösung von 72 dpi haben. Eine höhere Auflösung bringt nichts, kostet Speicher und Traffic.
Bis 150 dpi ist es noch ok, aber alles andere wäre Verschwendung.
Oder geht es um die Auflösung auf dem Monitor? Das ist ja bekannt, dass das ein Mank bei der 350 D ist...
Viele Grüße
Petra

Nachtrag: dpi ist eigentlich eine Maßeinheit für die Auflösung von Ausgabegeräten wie Drucker, Scanner und Bildschirme. Mit dem Aufnehmen der Bilder mit der Kamera hat das eigentlich nichts zu tun.

Hallo Erhard,

die dpi-Einstellung hat auf das Bild am Monitor keinen Einfluß. Erst wenn das Bild zu Papier gebracht wird zeigt sich die Auswirkung.
So wird ein Bild mit 1000 Pixel Breite beim Ausdruck
- bei 100 dpi 10 Zoll (25,4cm) breit
- bei 300 dpi 3,3 Zoll (8,5 cm) breit
Das setzt aber ein Programm voraus, das beim Ausdruck die dpi-Einstellung berücksichtigt wie z. B. IrfanView.
Hier bekommt man genau angezeigt, wie breit ein Bild bei entsprechender dpi-Einstellung im Ausdruck wird.
Das heißt im Umkehrschluss, wenn man für eine Zeitung ein Bild zur Verfügung stellen will, das für eine Druckbreite von 8,5 cm gedacht ist und die Qualitätsforderung des Verlags ist 300 dpi, dann muss das Bild eben mind. 1000 Pixel haben.
Da kann dann auch im Bild 72 dpi eingestellt sein. Die Einstellung selbst hat keinen Einfluß auf die Druckqualität.
Wenn du viel Zeit und Geduld hast, kannst du auch im Forum von http://www.digitalkamera.de nachlesen, da gibt es Philosophen und Erbsenzähler die sich seitenweise über dieses Thema auslassen.
Bei http://www.fotobuch.de wird eine Mindestauflösung von 150 dpi empfohlen, d. h. für einen Doppelseitendruck wird ein Foto mit mind. 2500 Pixel in der Breite benötigt. Aber eine entsprechende Einstellung im Foto habe ich noch nie vornehmen müssen.

Nachtrag: Meine Minolta Dimage A200 speichert die Bilder mit 1 dpi

Gruß Bernhard

Hallo Erhard,
puh, du stellst hier aber schwierige Fragen
Nun weiß ich auch, wovon du redest, diese dpi-Angabe ist eigentlich vollkommen zu ignorieren, da es nur ein "angenommener" Wert der Kamera-Hersteller ist. Die Qualität der Bilder ist von anderen Kriterien und Werten abhängig.
Hier habe ich eine ganz gute und vor allem einfache Erklärung gelesen.
Ich glaube, danach siehst du klarer.
Viele Grüße
Petra

Hallo Erhard,

was hast du für ein "Originalobjektiv". Ist es das mitgelieferte Kit-Objektiv? Da habe ich schon schlimme Testberichte gelesen. Da ist von Flaschenboden, optischer Scherbenhaufen etc. die Rede. Besonders bei offener Blende, die du ja sicher bei Portraits verwendest, lässt da die Schärfe wohl sehr zu wünschen übrig. Aber das gilt wohl auch für die Kit-Objektive anderer Hersteller.
Das hat mich am Anfang des Jahres auch vom Kauf einer SLR abgehalten, weil ich da noch zum Gehäuse mind. 300€ für ein qualitativ besseres Objektiv hätte einplanen müssen.
Ich hatte vorher die Canon G2 (bis sie den Geist aufgab) und war auch mit der Schärfe sehr zufrieden.

Gruß Bernhard

Hallo Erhard,
mal eine ganz andere Frage. Mit welchen Programm hast du die Bilder aufgenommen? Immer diegleiche Blende und Zeit bei beiden Apparaten? Gleiche ISO-Einstellung? Du hattest dir doch erst vor kurzem das lichtstarke 50er Objektiv gekauft. Hast du damit auch Bilder gemacht? Wenn ja, sind diese auch "unschärfer"?
Viele Grüße
Petra

Hallo Erhard,
vielleicht stellst du einfach mal 2 verschiedene Bilder rein und schreibst die Blende und Zeit sowie Brennweite dazu, dann können wir ja auch mal urteilen

Bei AV wählst du ja die Blende vor und die Zeit wird automatisch eingestellt, die (Zeit)müsste aber bei dem 50er 1,8 Objektiv eigentlich viel höher sein.
Du schreibst, die Augnahmen waren schärfer, es geht hier aber nicht um Schärfentiefe oder?

Andererseits ist die Cancon Powershot auch eine sehr gute Kamera. Es kann durchaus sein, dass diese Bilder einfach besser geworden sind

Ich kann das nicht beurteilen, weil ich den Vergleich nicht habe.

Viele Grüße
Petra

Hallo Erhard,

ich habe hier 6 Usermeinungen gefunden, wo teilweise empfohlen wir, den Autofocus auf Einzelfeld zu stellen
Usermeinungen zu Tamron 18-200
Zum Canon-Objektiv habe ich hier 20 Meinungen gefunden
Usermeinungen zum Canaon 50/1,8
Vielleicht hilft das weiter.

Gruß Bernhard

Hallo Erhard,
nach einem arbeitsreichen Tag heute, hat mich dein Beitrag zum Schmunzeln, wenn nicht Lächeln gebracht...
Ja, die Tage werden kürzer, das ist mir heute auch aufgefallen
Viele Grüße
Petra
Nachtrag: Du solltest auch Aufnahmen mit verschiedenen Zeit/Blendeneinstellungen nehmen, damit du feststellen kannst, welche Blende z. B. für Portraitaufnahmen mit welcher Zeit am besten geeignet ist. Das mache ich auch heute noch gerne, gleiches Motiv, aber verschiedene Zeiten bzw. Blendenöffnungen

Hallo Erhard,
wunderbar, dass es wieder geht. Ich konnte mir nun wirklich nicht vorstellen, dass diese Kamera so´n Mist macht, hab ich doch diegleiche. Du hast mit Sicherheit an den Parametern rumgespielt und bei Bearbeitungsparameter 2 die Schärfe weggenommen
Viele Grüße
Petra