Sparziergang
-
-
Oh, da war ich auch schon unterwegs. Da das Ziel Kloster Andechs hieß, war ich auch mit flotten Schritten unterwegs
Zum Bild kann ich sagen, daß du zur falschen Zeit am richtigen Ort warst.
Der Weg schlängelt sich zwar hübsch durch die Landschaft, aber drumherum ist es merkwürdug "leer".
Was mir hier fehlt, sind Kontraste.
Es wäre besser gewesen, wenn die Sonne evtl. rechts etwas tiefer stehen würde und der Schattenwurf der Bäume sich auf dem Grün besser abzeichnet. Da ist zwar rechts etwas zu sehen, aber für mich reicht das nicht
Ebenso ist der Himmel etwas flau. Eine kräftigere Zeichnung durch Wolken würde hier einiges bewirken.
Das hilft dir jetzt natürlich nicht, weil du vor Ort die Lichtverhältnisse nun mal so nehmen mußt, wie sie sind.
Ich könnte mir das Motiv auch gut in der Wintersonne vorstellen, wenn die Bäume nackig sind. Dazu mit dem tagsüber tiefstehenden Licht würde da wohl mehr gehen.Verbesserungsvorschläge kann ich dir nicht geben. Im Grunde passt es so wie es ist. Aber das Licht spielt nicht mit. Das passiert leider ziemlich oft. Ich hab dutzende Bilder davon, irgendwann lösche ich die dann auch aber behalte solche Motive im Hinterkopf und wenn es dann passt ziehe ich noch einmal los.
-
-
So wirkt es jedenfalls besser .
-
Danke Euch.
Nach dem Zuschneiden schaut es gleich ein wenig anders aus.
Das ist mein alter Fehler, alles mittig auszurichten.kiki: "Zum Bild kann ich sagen, daß du zur falschen Zeit am richtigen Ort warst." Stimmt genau so, wie du es erklärst.
Somit habe ich wieder einen Grund für Kloster Andechs -
Hallo Erhard
zwar sieht man hier keinen Horizont ... aber man kann ihn erahnen . Und bei Horizont in der Mitte fragt sich der Betrachter (zumindest unbewusst) immer: "Ist das ein Himmel-Bild mit zu viel Landschaft, oder ein Landschaftsbild mit zu viel Himmel ?" ... heißt: Bevor er sich auf das Bild emotional einlassen kann, muss er erstmal einen Entscheidung treffen, was eigentlich das Hauptmotiv ist. Vor dem Bauch wird erstmal das Hirn geschaltet und das ist erfahrungsgemäß für die Bildbetrachtung eher negativ.
Das ist klar kein Himmel-Bild, sondern der "Star" ist der Weg und den gilt es in Szene zu setzen. Man könnte den Himmel noch etwas betonen (Sättigung des himmelblauen Farbtons etwas erhöhen), aber Vorsicht. Zwei "Stars" verträgt das Bild nicht.
Ich hätte mich an die linke Kante des Weges gestellt (oder sogar einen halben Meter daneben), hätte mit etwas weniger Brennweite und die Kamera minimal weiter nach unten geschwenkt den Weg möglichst breit am unteren Bildrand (rechts) anfangen lassen, so dass er noch einen Tick deutlicher diagonal durch das Bild läuft.
Deine erste Bearbeitung gefällt Dir vermutlich genau deswegen besser: Der Weg ist deutlicher diagonal, aber leider büßt Du durch den Beschnitt die wichtigsten Meter des Weges (nämlich genau die ersten vor Dir) ein. Deshalb dir kürzere Brennweite. Als Zuckerl obendrauf hättest Du damit links den Baum als (quasi-) punktförmiges Gegenstück zum langgezogenen Weg geschenkt bekommen. So rahmen die beiden Bäume (links und rechts) das Bild fast ein ... aber eben nur fast.Ciao
HaPe -
Danke HaPe für Deine interessante Betrachtungsweise.
Ich glaube mir bleibt nichts anderes übrig, als nochmals hinzufahren und verschiedene Möglichkeiten durch zu probieren.
Je öfter ich mein Bild anschaue, umso grottiger finde ich es.