Hi,
angesichts des von Nikon heute neu angekündigten Teleobjektivs AF-S 70-200/2,8 mit Fluoritlinsen ein kurzer Zwischenruf:
Wer sich um das Jahr 2000 herum eine High-End Kamera mit einem richtig guten Tele-Zoom-Objektiv kaufen wollte (sagen wir mal eine Nikon F5 zusammen mit einem Nikkor AF 80-200/2,8er Teleobjektiv), der musste rund 5500 DM auf den Tisch legen ... also etwa 2800 Euro. Wer das gleiche heute machen will (er wählt dann beispielsweise die Nikon D5 und obige Neuerscheinung) für den stehen satte 10.000 Euro auf dem Kassenbon ... beinahe 300% teurer.
Das ist doch nicht normal, oder? Marktwirtschaft ist ja gut uns schön, aber so macht das irgend wann keinen Spaß mehr.
Das 70-200er gibt es jetzt in drei Versionen:
- seit 2003 die erste Version für etwa 1400 Euro
- seit 2009 die zweite Version für etwa 2200 Euro und jetzt
- ab 2016 die dritte Version für etwa 3100 Euro (Listenpreis, Strassenpreis noch unklar)
Was das neue Objektiv leistet, ist noch unbekannt. Aber bei allen Updates eines bestehenden Objektivs waren die Innovationen - trotz vollmundiger Ankündigungen - dann in der Praxis doch eher überschaubar. Auch bei der obiger ersten und zweiten Version (ich habe sie beide) muss man schon sehr genau hinsehen, wenn man Unterschiede sehen will. Je nach Anwendung hat das neuere Modell sogar mehr Nachteile als Vorteile. Den Preisaufschlag hat in der Szene niemand verstanden ... aber die meisten haben es irgend wie dann doch hin genommen.
Ciao
HaPe