Welches Objektiv ?

Das weiß ich noch nicht, ich muss es mir erst noch kaufen. Habe es aber definitiv vor.

derbofe - warst du auch mit der Sony Alpha nicht zufrieden oder nur mit dem Objektiv nicht?

Quote from derbofe

Hab mir vor 3 Monaten ne Nikon d7000 gekauft.

Warum die D7000 und nicht die wesentlich neuere D5100, die (bei gleichem Prozessor und Sensor wie die D7000) preisgünstiger ist und einen hochauflösenden Klappbildschirm hat?!
Soll keine Kritik sein, aber ich bin vor 2 Wochen vor der gleichen Entscheidung gestanden und hab keine Argumente für die D7000 gefunden. Vielleicht hab ich ja was übersehen.

Gestern waren wir auf kleiner Fototour in Mikulov (CZ), nur mit dem AF-S 50mm 1,8. Ist ganz witzig, wenn man auf eine Festbrennweite beschränkt ist. Da schaut man mehr auf Details und macht ganz andere Bilder, als wenn man von WW bis Tele zoomen kann.

NoDurians:
Ich finde beide Kameras sehr gut. Und der Klappbildschirm der d5100 ist schon ne super Sache.
Ich hab mich aus drei Gründen für die d7000 entschieden: 1. Sie hat 2 Speicherkartenslots. 2. Die d5100 hat keinen eingebauten Autofokusmotor, mit der d7000 ist man mit der Objektivauswahl freier. 3. und das war mein Hauptkaufargument:Mir lag die d7000 am besten in der Hand.

Maxi:
Ich war mit der sony sehr zufrieden. Die sony alpha 200 ist eine absolute - und damals die billigste - Einsteiger-SLR. Ich hab Sie mit dem 18-70 im Kit gekauft. Mit der Zeit wurde die Digitalfotografie zu einem echten Hobby, und der Wunsch nach anderen und besseren Objektiven und einem besseren Body wurde laut.
Am Anfang wollte ich bei Sony bleiben. Aber da ich noch keine anderen Objektive hatte, beschloss ich die anderen Systeme in meine Suche mit einzubeziehen. Ich bin dann bei Nikon gelandet und bin bis jetzt mehr als zufrieden mit meiner Kamera. Ich muß dazu sagen, daß ich nicht der klassische Verfechter eines Systems bin (und wenn ich mehr filmen würde, hätte ich mich wahrscheinlich für Canon entschieden).
Was ich sagen will: Die stellen alle gute Kameras her, man muß für sich selber das passende finden. Ich hab's gefunden.

Mich hat es nur interessiert weil ich die Sony Alpha 200 auch habe und sehr damit zufrieden bin.
Ich hab mir halt dazu Tamron Objektive gekauft bzw. passte mein früheres Minolta Objektiv dazu.
Lg maxi

Ich stimmet dir vollkommen zu, Maxi.
Auch ich find die alpha 200 nach wie vor ne gute Kamera. Besonders die Farben gefallen mir.
Jetzt hat sie meine Frau und ist sehr glücklich damit.

Quote from derbofe

1. Sie hat 2 Speicherkartenslots. 2. Die d5100 hat keinen eingebauten Autofokusmotor, mit der d7000 ist man mit der Objektivauswahl freier. 3. und das war mein Hauptkaufargument:Mir lag die d7000 am besten in der Hand.

Alles klar! 1. Hätt ich gerne gehabt, war mir jedoch den Aufpreis nicht wert. 2. Ein echter Vorteil der D7000, ich finde, der AF-Motor gehört in eine Kamera.

NoDurians:
Ob diese Argumente 300 Euro wert sind ist halt die große Frage.
Da stimme ich dir voll und ganz zu.

Das ist doch immer so bei jedem Kauf eines "Luxusartikels". Mich hätten ja noch die Mehrfeldmessfelder als Pluspunkt gereizt und die schnellere Serienbildfunktion pro Sekunde
Viele Grüße
Petra

Quote from Mikado

Das ist doch immer so bei jedem Kauf eines "Luxusartikels".

Genau! Die Industrie macht das sehr schlau. Häppchenweise gibt's immer mehr schöne Features, je mehr Geld man .... jetzt hätte ich fast "investiert" geschrieben... ausgibt. Investition ist das sicher keine, bei dem Preisverfall im Elektroniksektor. Ich hätt auch gerne eine Fullformat-Kamera gehabt, aber irgendwann muss auch Schluss sein.

Bleibt der Trost, dass gute Bilder immer noch der Mensch hinter der Kamera macht.

So, ich habe mir das Tamron SP AF 17-50mm 2,8 Di II VC für Canon bei Amazon bestellt. Mit Glück könnte es schon morgen bei mir ankommen.
Ich habe zwar bei Ebay die Tage bei mehreren Objektiven mitgeboten, meinen Höchstpreis immer in den letzten 10 sec eingegeben, aber keines ging letztendlich unter 320 € weg.

Dann wünsche ich viel Spaß mit dem neuen Objektiv!
Viele Grüße
Petra

Nach langer Überlegung hab ich mich für das Nikkor AF-S 16-85 als "Immerdrauf" entschieden. Die guten Testberichte und Meinungen im DSLR-Forum vor allem im Vergleich mit Mitkonkurrenten wie dem Sigma 17-70 haben dazu beigetragen. Und auch der erweiterte Brennweitenbereich, 16 ist viel besser als 17 und 85 ein bisschen besser als 70.

Die nicht so herausragende Lichtstärke macht tlw. der eingebaute Wackelschutz und tlw. die gute Bildqualität der Kamera bei höheren ISO-Zahlen wieder wett. Bei 800 oder 1250 ISO ist Rauschen kein Problem.

Das Objektiv ist nur leider im Moment bei fast allen Händlern inkl. Amazon vergriffen. Also hab ich heute einem Wiener Fotohändler sein Vorführmodell abgekauft. Und schon ausprobiert, alles funktioniert, nix wackelt, kein Backfocus.

Dann mal Glückwunsch zum neuen Objektiv. Wenn Du mit dem Ergebnis zufrieden bist, dann ist das ja schon die halbe Miete.
Viel Spaß beim Einüben.
Viele Grüße
Petra

Quote from NoDurians

Nach langer Überlegung hab ich mich für das Nikkor AF-S 16-85 als "Immerdrauf" entschieden..... Also hab ich heute einem Wiener Fotohändler sein Vorführmodell abgekauft. Und schon ausprobiert, alles funktioniert...

Gratulation und viel Freude mit dem Objektiv.
Ich denke, das man bei 16-85 mm im Normalfall über 90% aller Aufnahmen abdeckt.

Hab jetzt eine Pentax K5 mit 18-135mm,mehr brauch ich auch nicht