Ich möchte mal wieder ne andere Kamera.
Hab meine Nikon und ne kleine Samsung aber die bleibt immer stecken und nervt mich sehr und braucht ne Ewigkeit um scharf zu stellen.
Das Nachfolgemodell meiner Nikon die Nikon P900 hat nicht so tolle Bewertungen, besonders im Innenbereich aber immer wieder lese ich von der Panasonic Lumix.
Die GMC- FZ 72 EG klingt irgendwie gut, kennt die zufällig jemand?
Wieder mal unentschlossen welche Kamera
-
-
Sigi hat grad bei nem anderen Testbericht gelesen, dass sie bei schlechtem Licht auch ein Bildrauschen bemängeln und ausserdem alles Automatikprogramme sind.
Mir kam sie ja gleich sehr billig vor aber es sind Preisunterschiede von 200 € bei div. Händlern.
Ich dachte so Preislage bis 600€ -
Maxi, bei schlechtem Licht rauschen irgendwann alle Kameras
Da du dich ja möglichst wenig mit Kameraeinstellungen beschäftigen möchtest, kommen dir die Automatikprogramme doch recht gelegen. Testberichte ... naja, kann man lesen, aber man sollte da schon eine distanzierte Haltung einnehmen.
Kannst du die Kamera nicht irgendwo ausprobieren? -
Habe mir eben die Kamera angeschaut, macht einen guten Eindruck, da hast Du bestimmt viel Spass damit.
Es ist eine Markenkamera, da kann man nicht viel verkehrt machen. Hast Du schon mal mit Sonja darüber gesprochen? Die kennt sich ja auch aus.PS: Vergleiche die Preise, da ist eine grosse Spanne.
-
"... und ausserdem alles Automatikprogramme sind."
Das stimmt nicht. Die Kamera verfügt über: Programmautomatik, Zeitautomatik, Blendenautomatik, Manuell
-
Maxi, bei schlechtem Licht rauschen irgendwann alle Kameras
Aber die Kombination Superzoom (20 - 1200 mm) und Minisensor rauscht bestimmt sehr früh. Um mit so einer Kamera Freude zu haben, muss man schon sehr unkritisch sein. Mittlerweile gibt es ja recht erträgliche Bridge-Kameras, aber die hier gehört nicht dazu.
Testberichte muss man nicht 100%ig für voll nehmen. Aber zumindest die Eckdaten verrät mir der Test: Hohe Serienbildgeschwindigkeit, gigantischer Zoom, Bildqualität mau. Und das glaub ich auf's Wort. Ergo: Mit der Kamera kann man in kurzer Zeit, ganz viele schlechte Bilder von ganz weit weg machen.
-
Hatte im Herbst meine Canon EOS 450D verkauft, der interne Blitz war defekt. Der Käufer der sie gekauft hatte, brauchte den Blitz nicht, da die Kamera auf ein Teleskop aufgeschraubt werden sollte.
Hab mir nun eine Canon EOS 700D samt 18-55er Objektiv, Funk-Fernauslöser und hochwertiger Fototasche bei Ebay gekauft.
Das Objektiv habe ich gleich weiter verkauft, da ich noch mein lichtstarkes Tamron 17-55 hatte.
Dafür kaufte ich mir noch ein Canon 55-250 dazu. -
Maxi hat aber nicht nach einer Spiegelreflex gefragt.
Wer mit einer Bridgekamera zufrieden ist, sollte sich nicht an irgendwelchen Testberichten festbeißen, sondern im besten Fall die Kamera einfach mal ausprobieren. Ich kenne die Berichte zu dieser Kamera nicht und habe auch keine Lust mich darum zu kümmern. Fakt ist einfach, daß man Abstriche machen muß zumal bei den meisten Tests auch nicht verraten wird, wie die Ergebnisse zustande gekommen sind. Daß mit einem Megazoom die Qualität leidet, weiß auch ein Anfänger und über Sensorgröße braucht man bei diesen Kameras auch nicht diskutieren.
-
Darf ich trotzdem - obwohl du dich nicht drum kümmern willst - fragen, was du dir für eine kaufen würdest wenn du keine Spiegelreflex haben willst?
-
Meinst du mich?
Guck doch mal nach einer Sony Cybershot RX 10II. Kann aber sein, daß es dein Preisgefüge etwas sprengt.
Ich bin halt kein Fan dieser all-in-one Lösung, von daher auch nicht der beste Ratgeber. Ich finde halt nur, daß man sich nicht unbedingt auf irgendwelche Testergebnisse stürzen sollte, von denen man nicht weiß wie die entstanden sind.
Maxi, ein Nachtrag: schau nach dem Vorgängermodell, die RX 10. Da passt es auch mit dem Preis.
-
Maxi, hast du dir die Olympus Stylus 1s schon mal näher angeschaut?
Hier ein Vergleich mit der P900:
http://www.digitalkamera.de/Ka…00/Olympus/Stylus_1s.aspxSie hat einen etwas größeren Sensor und eine durchgängige Lichtstärke von 2,8
Bewertungen bei Amazon -
Maxi hat aber nicht nach einer Spiegelreflex gefragt.
Entschuldigung, dass ich was geschrieben habe
-
Maxi, hast du dir die Olympus Stylus 1s schon mal näher angeschaut?
Schöne Idee! Die ist zwei Jahre jünger, halb so groß und halb so schwer wie die Sony und hat einen ca. doppelt so großen Sensor.
Ein Vorteil von Olympus ist, dass man die Kameras im Fachhandel zum selben Preis wie im Blödmarkt bekommt. D.h. man zahlt nicht für die Beratung extra, somit gibt es keinen Grund, sich zuvor die Kamera im Fachhandel erklären zu lassen und sie nachher im Blödmarkt oder bei Amazon zu kaufen.
-
Hallo Maxi,
mein Mann und ich hatten beide früher eine Spiegelreflex (analog natürlich). Die wurden uns zu schwer, weil wir die Kameras nicht nur auf Reisen sondern bei fast jedem Spaziergang dabei haben.
Wir haben uns vor einigen Jahren folgende Kameras von Panasonic zugelegt:
Mein Mann: Lumix LX 7 als Nachfolger hat er jetzt: Lumix LX100
ich: Lumix FZ 28 danach FZ150 (die ist immer noch gut, aber ich habe das Display kaputt geputzt) und habe seit 2 Jahren die Sony HX400.
Die LXs haben die bessere Lichtstärke und wenig Zoomspielraum und die FZs und jetzt die Sony haben ein Riesenzoom.
So ergänzen wir uns ziemlich gut.
Für mich ist u.a. bei einem neuen Kamerakauf wichtig, dass ich nicht nur ein Klappdisplay (Sony) habe sondern ein schwenkbares (FZ150) . Bei beiden Kameras kann man auch noch die Kameraeinstellungen speichern.
Ich bin mit meiner Bridgekamera sehr zufrieden und Bernd mit seiner auch.
Mir fällt gerade nichts mehr ein.... -
Dankeschön für eure Meldungen.
Die Olympus hat mir zu wenig Zoom Bernhard, hab sie schon angeschaut.
Annette: Die Sony hab ich schon auf meiner ev. Liste, die klingt eigentlich prima und der Preis ist auch o.k.
Meine Spiegelreflex früher war ja auch ne Sony und ich war immer sehr zufrieden damit.
Vielleicht komm ich Morgen mal in ein Fachgeschäft und schau mal was sie so haben und sagen.
Meine derzeitige Nikon Coolpix P520 hat 42 fach Zoom und ich liebäugle immer noch mit der P900. -
Maxi, lass dich bitte nicht von dem 2000mm-Tele der P900 beeindrucken.
Ich verstehe den Tele-Wahnsinn mit kleinem Sensor nicht. Da kann nie was Vernünftiges bei rauskommen. Bei Blende f6.5 sind dann so hohe ISO-Werte notwendig, damit es nicht verwackelt, dafür ist es dann verrauscht.
Eine vernünftige Alternative wäre m. E. noch die Panasonic FZ300 (Tele 600mm f2.8)
http://www.digitalkamera.de/Ka…onic/Lumix_DMC-FZ300.aspx
Im Anhang noch ein Testbericht aus einer älteren FotoHits -
Die Entscheidung ist gefallen.
Wir haben uns für die Nikon1 J5, 10-100 mm entschieden.
Wenn ich möchte kann ich da auch andere Objektive drauf geben.Danke für eure Meldungen, hab alle angeschaut und durchgelesen, hatte heute noch die Olympus Stylus 1in der Hnad.
Die 12 Megapixel zu Nikon mit 20 haben dann den endgültigen Ausschlag gegeben. -
Gratulation, da hast du dich bestimmt nicht verkauft.
Wirst sicher viel Freude damit haben. -
Das hoffe ich sehr und werds sicher bald rausfinden.
Bin immer froh wenn die Entscheidung gefallen ist, gibt so viele und jede hat was aber man muss sich eben entscheiden. -
Ich hoffe natürlich, das wir bald ein paar Bilder sehen.